さとり「今は大忙しで、本をよんでるひまがないっちゃあないのだが・・・。」
よいち「いい歳してロミジュリですかい？」
さとり「おまえのその言い方が、すでにおやじっぽいよ」
よいち「はあぁ、あのオリビア・ハッセーも、還暦まぢかでやんスからねえ」
写真とはあんま関係ないのだが、
最近の3Dブームに物申したい！
そもそも、リアルに近付くほど、本物から遠くなると言うのが私の持論で、
咲いている花に限りなく近い造花は、限りなくニセモノだと思っている。
なのに、「本物みたい～」と嬉しがったりする人たちがいるから理解できない。
3D映像のテレビが販売され、ニュースでも取り上げられている。
しかしながら、おばあさんの昔語りから、書物へとなり、映像となり、リアルさを増すほどに、イマジネーションの自由度が奪われていくように思えてならない。
小説で読んだ内容を期待して（期待する方が悪いとも言えるが）映画を見たらがっかりしたという体験は誰でもあると思う。（が、オリビアハッセーは可愛かった）
でも、「がっかりできた」というところに、自分というものを認識できるだけ、まだ救いがあると思うのだ。
たまに、映画館や、アミューズメント施設で3Dを見るくらいなら特別感があるが、日常のテレビまでそれが必要なんだろうか？
絵にしても写真にしても、描いたり撮ったりする人は、目に映る光景の、ただの模倣ではなく、自分の心の動きを、写真や絵を媒体にして表現しようとするものだと思う。
また、見るほうはその感動を感じるのであって、どこかの景色に似てるからいい、というものでもなかろう。
「あの娘は花だった」という、一言から想像する少女像は、その人の今までの体験の中から描き出す、たった一人の「花のような娘」なのだ。
しかし、テレビ画面にリアルな偶像を動かして、万人が同じものを見る、そこに想像力の退化がないだろうか？（テレビと芸術を同列に論じるのもおかしいかも、だけど・・・）
そんなにリアルを求めるんだったら、いっそ脳に電極をつけて直接映像を送り込んだらいい。（そんなストーリーの映画もあったっけ）
人は、その疑似体験を真実と勘違いしてしまわないか？
ということを危惧するものである！
よいち「さとりさま、いまどきそんな説教は年寄り臭いっすよ」
さとり「うーん、昔は親に、『テレビを見ると頭が悪くなる』って言われたけど、やっぱ見ちゃったもんねえ。」
